Reportages : Palestine, Irak, Kushinagar, femmes tchétchènes, crimes de guerre, immigrants africains
-
- Auteur : Joe Sacco
- Traducteur : Sidonie Van den Dries
- Traducteur : Olivier Ragasol-Barbey
-
- Editeur : Futuropolis 2011
- ISBN/ISSN : 978-2-7548-0669-5
- Format : 194 p.
-
- Nature du document : fiction Genre : bande dessinée
- Note de contenu : Ce livre est aussi pour Joe Sacco l’occasion de revenir sur son travail, d’expliquer ses méthodes d’investigation, et de replacer la bande dessinée reportage dans le contexte journalistique. Plus qu’une bande dessinée, Reportages est le reflet de notre monde après la première décennie du XXIe siècle…
-
Résumé :
En parallèle de ses livres documentaires, Joe Sacco travaille régulièrement pour la presse internationale. Reportages est le premier recueil de ses différents articles. Il nous conduit en Irak, auprès des soldats américains et Irakiens, en Palestine, au tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie de la Haye pour le procès d’un docteur Serbe accusé de génocide, et pour des récits plus longs, auprès des immigrés clandestins débarquant sur l’île de Malte, des intouchables en Inde, et des réfugiés Tchétchènes en Ingouchie.
-
- Descripteurs : guerre / immigré / Irak / journalisme / Palestine / reportage / Tchétchénie
Exemplaires (1)
Exemplaires (1)
| Cote | Section | Localisation | Code-barres | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|
| Bac à BD | Fictions lycée | CDI Lycée | 053402 | Disponible |
Avis des lecteurs : 1 avis, veuillez vous identifier pour ajouter le vôtre !
Visible par tous
Aurélien 3ème
Le 07/09/2018
J'ai bien aimé le livre "Reportages" de Joe Sacco, je l'ai trouvé plutôt intéressant. Tout d'abord, le livre commence en couleur, avant de passer au noir et blanc, ce qui permet de facilement comprendre et commencer la lecture. Par exemple, la couleur permet de faire ressortir des éléments importants de l'image, et de focaliser nos yeux sur les visages, les expressions, et non sur le sol ou des petits détails moins importants.
En deuxième lieu, nous voyons la scène à travers les yeux du journaliste, qui a gardé les petits témoignages au plus près de l'action, et non écris un résumé bref vu de loin. En effet, la plupart des journalistes parlent du sujet très objectivement, avec un point de vue externe, mais ne garde pas les petits témoignages, qui démontrent, par un exemple concret, les difficultés, les problèmes, les dangers...
Plus important encore, touts les dialogues, toutes les phrases sont tirées de ces interview, sans modification aucune. Ainsi, notre vision de la réalité est exacte, il n'y a ni erreur ni ambiguïté, c'est véridique.
En deuxième lieu, nous voyons la scène à travers les yeux du journaliste, qui a gardé les petits témoignages au plus près de l'action, et non écris un résumé bref vu de loin. En effet, la plupart des journalistes parlent du sujet très objectivement, avec un point de vue externe, mais ne garde pas les petits témoignages, qui démontrent, par un exemple concret, les difficultés, les problèmes, les dangers...
Plus important encore, touts les dialogues, toutes les phrases sont tirées de ces interview, sans modification aucune. Ainsi, notre vision de la réalité est exacte, il n'y a ni erreur ni ambiguïté, c'est véridique.